Я прекрасно розумію, що кіномитців щиро намагалися зробити якісну стрічку, від якої у багатьох би повибивав зубки. Але в результаті вийшов покемон, причому недорозвинений, розуму позбавлений, та й до того ж з деревинкою в головній ролі. У фільмі є багато чого, але все це виглядає як справжня звалище - ніякої чіткої оптимізації, тільки хардкор по мізках рубає.
Незрозуміло що курили сценаристи. Відчуття потягу «Москва-Петушки» не покидало ні на хвилину. Витала в їх головах історія, що вибила з кишень забугорних продюсерів аж цілих $ 170 000 в житті виявилася щуплий, бляклої, нудної, затертої до дірок, але так затаскана на «пластику», що по початку реально здавалося - авось звезе? Ні, злили все, причому ближче до кінця присмак ніякової мутації не в тому напрямі став відено вже повністю.
Більш-менш з вигрібної ями фільм витягує його «отфошопенная» зовнішність. Насправді спецефекти непогані, та й антураж в цілому забійний. Навіть якась атмосфера є, шкода, що у неї місце на гальорці - затягнути не вийшло. Як при такому приємному «личку» у фільм запихали засохле на чисто дерево, та ще й на головну роль - незрозуміло. При наявності в Голлівуді інших більш достойних і гарних кадрів вирішили піти найлегшим шляхом. Ну, молодці, чи що ... Решта, чиї обличчя, а головне гра не запам'яталися взагалі були і нехай будуть. Шарліз Терон. І все. І то, її образ був так погано прописаний, що лиходійський шарм розсипався, а віз і нині там.
А комусь він і сподобався, цей фільм. Та ну й добре. Для мене ж ця саморобка назавжди залишиться покемоном-мутантом з Чорнобиля. Що загалом-то теж досить непогано, оскільки деколи фільми, які не сподобалися взагалі забуваються. Так що «Білосніжка і мисливець», можна вас привітати. І так, продовження банкету в будь-якому вигляді: сиквела, приквела, ще чогось там модного - не треба. А то інакше збори будуть взагалі під повний zero ...
|